Комментарии к стихотворениям поэта: angelina naboka
как и многие признанные классики)huginn :
свою интонацию не изобрёл)
вот и нет, его интонации были лично его интонациями пожалуй. хоть можно и поспорить о качестве всего там, но не об интонациях.huginn :
свою интонацию не изобрёл)
huginn :
вторичка, конечно, но другого плана.aequans :
твои тексты — не вторичка?
если писать вторичку, то не всё ли равно, на чём она базируется?
вторичка, конечно, но другого плана.aequans :
твои тексты — не вторичка?
ну лауда там и не ночевало в отличии от классики опять же) он кошмарен, вторичен, да, но лауд тут точно невинен аки младенец)huginn :
бери последний, что мне показывала, не ошибёшься)
твои тексты — не вторичка?huginn :
это просто многократно переваренная и пережёванная вторичка
бери последний, что мне показывала, не ошибёшься)Ольга Авербах :
приведи пример, мона?)
боюсь, нет) это просто многократно переваренная и пережёванная вторичка, при чём тут жанры?Alison :
Это один из жанров.
приведи пример, мона?)huginn :
хм. тексты?)
хм. тексты?)Ольга Авербах :
да и кто тебе сказал что я когда-либо подражала местячковым легендам?..
а кто мог бы припечатать себя так?huginn :
я рос на подражаниях классикам, а не лаудам и прочим местечковым легендам)
фундамент боюсь у всех тот самый) разве не?huginn :
Ольга Авербах, у вас с элисон, безусловно, есть проблески и удачные находки, но фундамент, боюсь, как раз тот самый)
хороших текстов)Alison :
а какая самая высокая ступень поэта в вашей иерархии?) кем он должен стать? Чего добиться?
тогда пошли на стихи и скажешь где именно, лады?)Alison :
Боюсь, да..))