foreveroctopus, а где Вы там о церкви что нибудь нашли? Это, ведь, Ваша идея, церковь присовокупить. Стихотврение то совсем о другом.Не важно кто и что и у кого готов купить.Не важно кто кому и что готов продать. Важно, с какой целью.
Старик своей цели и не скрывает… и покупатель не кота в мешке покупает.Зачем разбавоять водой то, что совершенно конкретизировано.
К церкви стихотворение не имеет никакого отношения.Только к человеку

foreveroctopus, (позвольте  усомиться в  том, что Вам здесь что-то непонятно) при чём здесь церковь… здесь же совсем другое. не очень понимаю, верней совсем не понимаю, что здесь непонятно.Диаог между двумя людьми… один Человек готов купить «сувенир», совершенно не задумываясь  о сакральном значении «товара», при этом отметив«а не греховна ли торговля товаром, наименованного торговцем кровью христовой.? (покупака значит априори для него не греховна)_И цена должна была бы напрячь(один сербреник за каплю.»Да неважно это покупателю.Он, ради хохмы готов потратиться(Ведь, не церков же), да ещё и поддеть старика(Будучи сам по сути грязен в своих намерениях_
Старик не лжёт.А покупатель… тут пусть каждый для себя решит.Не проверка ли на вшивость*)И правильно старик сказал: Пока есть такие, по ним можно исчилить готовых не злодейство.
Церковь продаёт атрибуды) ритуальные действия оформляя)(тем. кому они нужны для подтверждения веря в себе

Алеся Русова, Ой, спасибо большое.Ну, что мне делать, ведь правлю, чуть ли ни поьуквенно, и всё равно «лагаю».
Спасибо,… сейчс исправлю.Ведь, перечитывала буквально по слогам, себя проверяя.Клёпа

В грязи дороги-бедолаги
Сроднились с лужною водой,
И раззадорились овраги,
Став бесконечною грядой.

foreveroctopus, вот, блин, клёпа… я ещё и «не правленный вариант поместила
Спасибо большое.
Поправила.
Эл.растворения — это „элементы растворения“, когда текст совершенно другого плана растворён в первом.
Можно с элементами совмещения, но там немного иначе.
Здесь в экспериментальных у меня кое что помещено.
Спасибо Вам, я со своей рассеянностью сама бы ещё долго ничего бы не заметила)))
 
 
 

прикольно.
Тоска не выделилась

что такое эл раствор?

Grmagistr, наверное это дань личному восприятию.
А вообще, Вы меня несколько смутили, тут, как я посмотрела вообще без знаков препинания пишут.
И потом, почему бы и себя не убеждать, разве не этим мы, люди занимаеся большую часть врменеи, которое тратим на утверждения.
Насчёт точек, вместо запятых, честно, я не вижу необходимости.На самом деле утверждение вполне уверенное л.г выдаёт только в самой последней строке последнего катрена, а в двух первых л.г только «считает», что справится.Мне кажется = это видно.
Если убрать «а» нарушается всё и стиль повествования, и размер строк(не хватит одного слога", разбвлять другими вводными — а зачем навешивать лишнее, которое не сыграет никакой роли, единственная роль — противопоставление.
А вот в последнем катрене роль утверждения, на мой взгляд играет это уверенное «уж»
Кабы — вполне себе такое русское слово(сокращённая форма «каб»(Если — аналог)
Помните пословицы: «Если бы, да кабы, выросли б во рту нрибы.И был бы не рот, а целый огород».
Спасибо

Ольга сергеевна Василенко Красни, 

Ольга сергеевна Василенко Красни :
мне помнится, что вврдные слова могут отделяться и не отделяться запятыми...

ну я и не пишу об ошибке, а пишу о том, что для меня это выглядит вопросительно. исключительно для того, чтобы Вы посмотрели ещё раз и либо оставили как есть, либо поменяли.

я вообще не графоман и уважаю авторское право на свои правила, если они осознанны

Ольга сергеевна Василенко Красни :
Зачем же убирать союзы а?
Они именно противопоставляют действие л.г. тому, что ей «докучает»,
И зачем же нарушать взятое за осннову построение катренов?
В каждом катрене, последняя строка пртивпоставляет увереннось лг в том, что она сможет тому, что что ей мешвет.

 в том то и дело, что в таком виде, лично мне, слышится попытка себя убедить больше чем уверенность. мы же обсуждаем не грамматику, а восприятие.

просто как вариант, замените запятые в 3 и 6 строках на точки — законченная мысль. 4 и 8 строки без «а» — чёткая уверенность. ещё и «!» для убедительности))

а в последнем катрене оставить как есть — открытую дверь с коромыслом и 2 вёдрами — если вынесу, то и выживу

Ну, а уж «каб», тут какие мгут возникнуть вопросы? Это довольно часто употребляемая краткая форма в поэзии.

Grmagistr, мне помнится, что вводные слова могут отделяться и не отделяться запятыми...
Зачем же убирать союзы а? Они именно противопоставляют действие л.г. тому, что ей «докучает». И зачем же нарушать взятое за основу построение катренов? В каждом катрене, последняя строка пртивопоставляет увереннось лг в том, что она сможет тому, что что ей мешвет. Ну, а уж «каб», тут какие мгут возникнуть вопросы? Это довольно часто употребляемая краткая форма в поэзии. Попробуйте прочесть без «А» в первых двух катренах, и что получится? От начальной задумки ничего и не

останется. И строки будут неловкими, словно обгрызанными.
Спасибо)

Каб, теперь не сойти с ума.