Екимова Валентина Григорьевна, 

Не не не… )) не надо)

Camilla, 

Кэм))) времени совсем нет, это я пока вчера в поезде ехал, что-то набросал…

Thief, дохлый номер канеш, но спрошу — придёшь в камин?

Camilla, 

Всегда Ваш, не умнеющий авантюрист))

Все романтика в одном месте жужжит) ты неисправим, и слава богу)))

Диоген Фемиди, 
Смотря, что вас вдохновляет))

Диоген Фемиди, 
Вы 100 грамм для храбрости и в первые ряды, стремление я вижу у вас есть )

Thief, )))))

Camilla, 

Ну нет и всё тут)))

Thief, чойта Гугл, я это со школы знаю. Поверь, не в терминах дело. Поменяй падеж, упрамый ты Овен))) я ведь такая же, вспомни когда у нас с тобой дни рождения)
Сделай либо заглушающие этот бред, либо заглушающие весь тот бред, и будет тебе щастье)))

Camilla, 

Убедила, гуглледи)) причастный, но он же в тему)

Диоген Фемиди :

Camilla, ну ежели так, то надобно говорить о себе уникума...

Это сексизм, я протестую.

Thief, деепричастие отвечает на вопрос «как» в форме «что делая/сделав». Было бы «заглушая» — был бы деепричастный оборот. А причастие отвечает на вопрос «какой», в той же форме, в которой стоит определяемое им существительное. В данном случае «раскаты» в винительном падеже. И поэтому определение тоже должно стоять в винительном падеже.
… слушать (кого/что) раскаты, (какие/что делающие) заглушающие весь этот бред.
А не заглушающих.

Camilla, 
Увы, мой школьный курс говорит о том, что все же дее. К раскатам конечно.