Комментарии к стихотворениям поэта: Александр Иванович Приймак
«что значит: любовь и судьба — не каприз…» ПУСТЬ (ПОКА ЧТО И) Формально я понимаю… но уж как-то с этим капризом наивно звучит… _ нАИВНО — ЭТО НЕ ТАК УЖ И ПЛОХО, КАК ПО МНЕ...
Бай!
ага… уходим спать....
Но все же… потом скажите… что значит: любовь и судьба — не каприз… Формально я понимаю… но уж как-то с этим капризом наивно звучит....
Насчет инверсии… Все же чаще всего она от беспомощности, а не из желания что-то доказать… Читатель задумался бы, если б было о чем, и при правильном порядке слов… Даже яснее и мысль была бы...))))
Спокойной ночи! Спасибо за беседу....
KataStrofa,- честно говоря, «караул устал» (даже чисто во временном плане: баиньки пора): кажется сторонам трудновато с аргументацией (дополнительной)...)
«Предпоследняя строка — инверсия… Почему?» — да чтобы ЗАЦЕПИТЬ, заставить думать, наконец-то...
Ну а если для Вас лично
«Любовь и Судьба – не каприз…» — неочёмка, то дискутировать действительно весьма, и весьма затруднительно;
с рифмой и впрямь можно бы согласиться (формально), если прожевать(но не понять) мыслей...
не получается завершить дискуссию...)))))
Показываю:
Лебедя Гимн Природе –
Любовь и Судьба – не каприз…
Предпоследняя строка — инверсия… Почему не сказать обычно: гимн лебедя? И… причем тут природа? Разве в лебединой песне гимн природе?
А последняя строка — вообще ниочемка… Что за «не каприз»? Для рифмы? Почему тире перед последней строкой? Я вообще не вижу, в какую мысль складываются эти две строчки… Нет яркой и прозрачной мысли… И не потому, что я тупая… А потому, что Вы не потрудились ясно и ярко закончить...
Да и рифма оду-природе… не блетяща для концовки ударной...
Как по мне как раз наоборот: эти строчки, как по мне, — на удивление ударные: заставляют думать: но ведь это и есть та самая субъективность и/или собственный ракурс...), который (субъективно) принимается не всеми — Вами, в данном случае,
Разумеется, Вам трудно согласиться с противным, как и мне признать Ваше мнение объективным (вполне)...)
мы могли бы вообще так долго об этом не рассуждать… Все, что я хотела сказать изначально, — 2 последние строки, которые по логике должны были бы быть самыми ударными… подвести итог… оказались слабыми и свели на нет все старания… Над ними бы поработать....
Вот и все....
KataStrofa,
«права автора — смешно» -странно… и нецивилизованно, по крайней мере;
не «допекла...» — не Вы же одна такая умная...
Напротив — заходите: Вы же похоже грамотный эксперт...
Вот только весьма спорно, — для КОГО же пишутся стихи...
Я выложил стихотворение на всеобщее обозрение, — не просто для себя… И некие результаты Вы увидели...
Да, я и сам знаю, — это не суперуровень; об остальном можно спорить, но мне кажется, предмет, вероятно, и не стоил эдакой полемичности...
Мне было интересно выразить это, и я это сделал.
Александр Приймак,
Я думаю, что не выразила неуважения к автору, честно высказав свое мнение о его творении… А уж дальше… действительно Ваше дело — прислушаться или нет… в любом случае оставаясь самим собой...
Александр Приймак :
и «даже» иногда писАть просто «для себя»
если вы выложили стихотворение на всеобщее обозрение, то уже не просто для себя....
Извините, если я Вас допекла....))))) Да и промахи эти… не с моей точки зрения, как Вы выразились… они, к сожалению, с точки зрения той же… Поэзии… Про права автора просто смешно......
Могу больше к Вам не заходить… чтоб не мешать самобытности.....
От: Администратор
Аккаунт prima будет завтра удалён..
Но пока не удалил...
Или всё же — удалил?!...)
А что до читателей — читайте же их и уважайте не только себя, но как раз и их тоже, если уж не права автора...))
Не убедили...))))) Я таких ответов получала массу… Это отмазка....
Будь не таким, как все… Будь оригинальным… имей свой взгляд… Все это так… НО… делай это грамотно!!! Грамотность — не прокрустово ложе!!! Грамотность — не прилизанность, а естественное уважение к читателю, я зыку и себе....
Однако, если автор ничего нового не сказал, то так ли уж важны 2 поседние строки ...
Тогда ещё вот что:
***
Прокрусту трудно
тронуться стихом:
ведь одр его линейкою промерян,
а если гений ты, -
подавно ты с грехом;
и кости хрустнут:
ведь талант твой неумерен!
Не скажет вслух, что непонятен ты, -
То бишь, ему – Прокрусту непонятно:
Как смеешь ты увидеть там цветы,
Где для Прокруста – лишь палитры пятна!..
И если дальше мысль сию продлить,
То лишь в очке прокрустовом искусство…
Не бойтесь же –
СОБОЙ себя прожить, -
Чтоб жить не скучно,
умирать не пусто!
И наконец:
***
Меня коробит, если стих мастеровой:
— для этого тиски и плоскогубцы!
Мои стихи морщинятся тоской,
Но -
песнею взрываются,
что гуцУл!
Мне не понять наструганных стихов, -
Прилизанных, в презервативах правил:
Душа противится против любых оков,
В страну – любовь – без виз стихи отправим!
И вновь не уверен, что в чём-то Вас убедил;
допустим, хотел просто расширить Ваше представления о моих текстах...
Ну как же мы не поймем друг друга? Конечно, совершенству нет предела… Но есть объективные вещи, связанные с грамотностью и законами 2 поседние строки построены неграмотно… плохо… Особенно в сравнении с предыдущими...
Ну и вообще-то… все стихотворение повторило общеизвестную истину… автор ничего нового не сказал...
А лучшему и, впрямь, нет предела.
KataStrofa, — да, и придумывают их Гении — и в поэзии, и в творчестве вообще, пока… ни приходят новые гении...)
Я не знаю, зачем Вы это говорите… Ведь Вы взрослый человек и понимаете, что хорошо и что плохо… Ведь строки последние и вправду кривые… и могли бы быть лучше… И это никакого отношения не имеет к личным пристрастиям и вкусам...
KataStrofa, нет, вот оносительно стульев — Вы правы...
Хотя и тут — венские стулья нарочно гнутые...)
KataStrofa, и качество стихов определяется… вкусами, мнениями...))
Ну как же? Качество… только качеством...
Кривой стул — это тоже дело вкуса?)