Grmagistr, простите,… что есть «морлизм»?

Grmagistr, Вы видимо не читали моего стихотворения «Я никогда не рвался в первый ряд», почитайте, для Вас в жизни многое станет понятнее. 

Виктория Кравцова, простите, но это не хвалебная ода.
 

вы специально подбирали самые примитивные рифмы на смену глагольным?
«забываем» и вообще «обобщаловка» всегда минус. когда автор выражает интересы или взгляды группы, автору стоит указывать какую именно группу он имеет ввиду. вселюсдкое замыкивание не допустимо, ибо автор не в состоянии знать как у всех и потому философия переходит в фантазию, а это в другой рубрике.
чем обосновано заглавие слова время?
 

«зажирело» как-то для меня для стиха этого-чужеродно. А в остальном-ХОРОШО!

Grmagistr, благодарю за высказанное мнение, это святое, на это каждый право имеет. Позвольте и мне пару слов: как МНЕ видится, с «длясебятиной» у Вас лучше получается, чем с «ОТсебятиной». Успехов Вам и… без обид.  

Kollega, уважаемый, Вы не любите ЖИЗНЬ???

настоящий Мастер ни на какое соперничество внимания не обращает ибо самодостаточен и соревнуется только с самим собой.
описанный тут и на мастера с маленькой буквы не тянет, т.к. и тот не боится конкуренции, а приветствует её, зная, что чем лучше оппозиция, тем дальше он сам зайдёт в своем развитии и тем приблизит себя к позиции Мастер.
тут описан не мастер, а бесталанный неудачник, который ничем, кроме засады, соперничать не может.

Вполне хороший сонет по классической французской схеме.
Не так часто встретишь в сонете тройственную аналогию: жизнь-природа-музыка.
  Последняя строка корявая: как в смысловом плане, так и смещением акцентированных ударений. Уважаемый автор, дело в том, что не все любят эту музыку, далеко не все. Поэтому употребления местоимения МЫ в философском произведении не совсем корректно.

Автор предлагает своему читателю социално-философскую притчу, которая в  итоге оказывается басней.
 
события в басне описаны чётко, причинно-следственная связь прослеживается без проблем.
проблемы начинаются с выводами.
 
давайте подумаем вместе с автором и решим, в чём именно заключается проблема в описанной ситуации?
автор предлагает акцентировать внимаение на залётном скворце, который пускает очерняющий слух, нто приводит дятла к потере репутации и друзей.
но прав ли автор в своём акценте? 
лично я не могу согласиться с позицией автора на этот счёт.
я вижу проблему не в залётном скворце, чьё мнение нас вообще не интересует, т.к. он ещё это доверие не заслужил, а в окружающем дятла обществе, чьё поведение указывает на стадность и необдуманность в решениях и поступках. ведь они знают дятла многие годы и как строителя, и как друга, то есть на многих уровнях взаимоотношений. именно в них, уважаемый автор, и скрыт корень зла в вашей басне. напрашивается вопрос — а нужны ли дятлу такие друзья??
 
если автор позволит совет — я бы переделал эту басню в притчу путём изменения только финала. отдайте выбор виноватых своему читателю, а сами наблюдайте в стороне!
 
Удачи!
 
 

Нино Гвалия, 

дятлов мало уж осталось… щеглов же больше развелось))

Ладошин Александр Павлович, 
не жившим честно и тогда, не понять нас… старой калки..
и кто сказал что Сталин был кровав? не Хрущёв ли… кукурузник?)
конечно всякое бывало… пострадала и моя родня, но человеку сложно справиться с о своей семьёй, навести там порядок… и нервы не выдерживают… что же говорить когда ты в ответе за громадную страну...
Что бы кто не говорил, а гениальным правителем он был..
настанет время, и многое ещё откроется нам....

дущевный такой разговор))
внуки пойму… но лишь тогда, когда и сами станут дедами)))
 
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ  АЛЕКСАНДР  ПАВЛОВИЧ!
 

Александр Павлович, очень понравилось читать. Безумно интересно и сопереживала вместе с героями.