Евангелие от Дракона
Философская лирика / Читателей: 55
Инфо

В драконьих головах живёт мечта,
Когда-то льётся светом в никуда.
Дорогу не найдя в ей нужный череп,
Мечтает о пути воды и верит.

Водой богов заполнен мир забытых дум.
Идущий по воде задумчив и угрюм.
Пред ним возможность выбора пути,
Но знает - каждый будет в ад вести.

В драконах аду места вовсе не дано.
Водой камней затушен тот огонь давно.
И целью мести, бурой и в крестах,
Рисует веру, Надю, Софьин прах.

В драконьей голове жила Европа -
Ушла к богам с надеждой о потопе -
Мертва. Вокруг главы с мечтой - лишь ад огня,
Сжигает ближнего и дальнего, себя.

© Данетех, 19.01.2024. Свидетельство о публикации: 10050-196591/190124

Комментарии (24)

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3
21
Kaya20.01.2024 23:37
администратор
Ответить

и очень большой вопрос по «ЕЙ» нужный
как поменяется смысл, если «ей» убрать
как вариант
Дорогу не найдя в тратата череп,
Мечтает о пути воды и верит.
мысли вслух, да

22
Данетех21.01.2024 01:28
Ответить

Kaya :
ps ногами не бить!

разве дарёный конь может портить борозду?)))

Kaya :

В драконьих головах живёт мечта,
Когда-то льётся светом в никуда.
Дорогу не найдя в ей нужный череп,
Мечтает о пути воды и верит.

по этой части сразу вопросы возникают
когда-то льется — для чего нужно это когда-то? + когда-то это отсылка к прошлому/будущему, а у тебя льется в настоящем времени
 

 «Когда-то» — в значении иногда. т.к. это «евангелие», это описание «пути мессии». в моём случае более изученных путей в Авраамических сектах — от иудаизма до ислама, поэтому конкретные «когда-то» — послания «заветов» — Моисей, Христос, Мухамед. в менее конкретном смысле — любое «божественное откровение» («мечта», за которой посылается или идёт сам «миссия») и происходит в эти «когда-то» 

Kaya :
как определяется «нужный» и «ненужный череп» для мечты? 

 пока ответ на этот вопрос не смог найти ни один из известных нам богов. исторически, опять же в привычной мне троице, каждый из «получивших» знание привёл к разрушению «своего» мира и коррупции последователей.

Kaya :
и очень большой вопрос по «ЕЙ» нужный
как поменяется смысл, если «ей» убрать
как вариант

 и

Kaya :
мечта каким-то образом переходит/переливается/путешествует из головы в голову, но зачем в принципе нужна циркуляция внутри дракона, если мысль не находит выхода вовне? или куда ей надо? 

 они взаимосвязанные вопросы и ответы.

сразу к «ей» и её позиции

Дорогу не найдя в ей нужный череп,
Мечтает о пути воды и верит.

я не знаю как это «отразиться» для читателя, но для меня положение определяет приоритет. говоря о «ей» нужном черепе, я акцентирую именно личностный выбор. это не что-то нужное «пославшей мя жены», а именно самой «Мечте». (она может быть именно та «революционная ситуация» о которой писал «великий Ленон»). выглядит ли это инверсией с такой точки зрения?

*

черепа драконов — могут быть мы, каждый из нас, который думает, что знает как лучше, но не видит пути к решению. это могут быть вселенные в моей голове. это может быть череп создавшего вселенную бога и не обязательно полный или пустой в любой из форм и ипостасей.

льющаяся мечта — молитва, «диалог» с «творцом», который никогда не отвечает, но «крик в пустоту» иногда достигает какой-то стены, отражаясь от которой, слышится нам не эхом, а вожделенным ответом. в результате, вместо продолжения поиска «знания» зарождается (ложная) вера. именно тут становится понятным, что она не нашла дорогу в нужный именно ей череп. будучи коррумпированной, она ведёт к совершенно иным результатам.

 

Kaya :

Идущий по воде задумчив и угрюм.
 
Но знает — каждый будет в ад вести.

В драконах аду места вовсе не дано.

поняла это так: некто внутри драконьей головы путешествует по траектории мечты, но все это непременно ведет в ад, который в той же драконьей голове (головах) не существует априори 

теперь уже не «некто», а «миссия». либо внутри головы, либо он её носитель.

по поводу путей я писал в 5 комментарии, там же о «причинах» негативного развития событий.

но, в плюс к тому комментарию, к трагедии приводит не разочарование «миссии», а «месть» Мечты за неверное развитие себя.

представь себе ситуацию, когда «Христос», принеся «Мечту» о всепрощении и равенстве во всём в глазах создателя, 200 лет спустя смотрит на поведение его последователей и, с ужасом, понимает, что они ровная противоположность его учению, и решает «Окей! Имейте как хотите!» и вместо обещанного «спасения» все «души» ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО коррумпируются и ссылаются в ад.? ведь, в отличие от его «папаши», «Христу» никто не приписывает «всезнание» и «всемогущество», у него другие «инструменты» и потому «незнание» того, куда пойдёт «молодёжь» разумно

Kaya :

Водой камней затушен тот огонь давно.

что такое вода камней тоже не поняла 

 в исторических Израилях, включая библейский, было принято казнить коммунальным забиванием камнями. это очень верный путь, он снимает персональную ответственность и никто не знает, чей камень забрал жизнь. «Христос» «выдавил воду» — право на огонь, забрав «право судить» у людей / коммуны и «вернув» его в руки «создателя», чем залил «огонь ада» — путь к «греху» по незнанию или знанию

Kaya :
который в той же драконьей голове (головах) не существует априори 

 ад — создание рукотворное, каждый создаёт для себя и окружающих. вопрос для каждого свой, у кого-то «зачем я это сделал» и разрушение, для многих — добровольное вселение.

Kaya :
Вокруг главы с мечтой — лишь ад огня,
Сжигает ближнего и дальнего, себя.

 тут «главы» не в значении «голова», а как глава из книги или именно этой части «нарратива» (исключительно для edited и huginn)) )

у Европы был исторический потенциал, который она убила неверными путями.

иногда я именно в этом вижу месть бога христианам за преступное историческое уничтожение евреев. но, не мне знать планы не мой продуманные

Kaya :
но зачем в принципе нужна циркуляция внутри дракона, если мысль не находит выхода вовне? или куда ей надо? 

 найдя ответ на этот вопрос мы узнаем «зачем мы пишем стихи» или вообще творим что-либо.

творчество — одна из самых сильных движущих сил в истории человечества. движущая сила — это определение энергии, а та штука физическая. возможно будет время, когда мы сможем её выделить в самостоятельность. верующие немедленно назовут это «душой», но это только из-за узкости кругозора.

*

спасибо за вопросы! тебе отвечая я и сам смог многое понять))

23
Kaya21.01.2024 02:57
администратор
Ответить
Спасибо за ответы, есть над чем подумать!
24
постоялец21.01.2024 12:00
Ответить

кароче — всё фигня, ни ей убрать, ни добавить ниччё не поможет, увлекаясь собственным увлечением ты забыл голод от слофф, способность нести отвественность артистичного дефицита к обладанию воображения, мгновенная память фиксирует эпизод, но не передаёт этот эпизод взрывая так, как воображение может это сделать, в стихах что важно — не фокусировать, а расплываться, обволакивать если хочешь такого слова, развитие фантазии во многом зависит от условий проживания автором в той среде, где благоприятность сочетается с напряжением, Жека, ты отстал от пАлитики партии, обогощайся срочно скудным запасом терпения запасом поэма

Загрузка, подождите!
Страница: 1 2 3
Добавить комментарий

 
Подождите, комментарий добавляется...