сделать выбор

философская лирика / Философская лирика / Читателей: 104

Инфо

Елена Житникова :
Я Вам не хамила.

как это?

Елена Житникова :
Не нравится, пройдите мимо. Если стихи в анонсе, это на обязывает каждого писать комменты.

 это что, если не хамство? с какой стати ты меня поучаешь? чем ты умнее меня, чтобы считать, что мне нужны твои указания?

я понимаю, что в подобных ситуациях принято молча забить и пройти мимо, но это только стимулирует подобное хабальство. в следующий раз, к своему удовольствию, ты, может быть, остановишь себя от назидательства без права на него.

тем более, что твои выводы не логичны.

поясни, коль настаиваешь на беседе, как ты пришла к решению о том, что я не дочитал работу из моего комментария? разве рам сказано, что я бросил читать на второй строке?

Автор, мой мозг закончил вашу вторую строку словом «штампы» и, к сожалению, ничего другого в самой работе не нашёл

заметь, обращение к автору с большой буквы. мои комментарии тут знакомы всем, стиль тоже. если я, заметь — я, озаглавил — значит с уважением комментарий безотносительно мнения о работе. автор это понимает и даёт мне ответ до твоего комментария. в её ответе конструктив без возмущения.

откуда твоё возмущение, если его нет у автора? думай над вопросом, а не о том, что ты меня люто не любишь. твоё отношение ко мне не меняет моей правоты.

дальше, указание на то, что в самой работе я нашёл только штампы -» работа прочитана и в прочитанной работе я нашёл, что нашёл. откуда твой вывод?

ты не постеснялась давать мне указания. не постесняйся ответить на прямые вопросы.

Елена Житникова :
Позвольте спросить, почему Вы обращаетесь ко мне на «ты»?

 позволяю.

Данетех, Вы не удосужились сменить обращение ко мне и продолжаете в прежнем тоне. С какой стати мне отвечать на Ваши вопросы? 

Елена Житникова :

Данетех, Вы не удосужились сменить обращение ко мне и продолжаете в прежнем тоне. С какой стати мне отвечать на Ваши вопросы? 

с какой стати ты изначально мне писала? я тебя в беседу не звал. более того указал в первом ответе, что не ищу с тобой общения. зачем ты мне себя навязываешь? какая тебе разница, как я к тебе обращаюсь, если я и так у тебя в чс? 

везде, где я появляюсь, у идиотов немедленно начинается агония — излишнее слюноотделение, остекление до того только глупых глаз, и недержание всего, что сдерживать стоит, включая необдуманную речь.

Данетех :
подобные кубики я больше жду от великого в этом конструкторе Вечного Восьминога (Foreveroctopus).

Это я так, мимопроходя… Твои тексты очень близки по стилю и построению, по крайней мере в моих глазах. В любом случае, осьминог, ты, Соло и еще пара авторов для меня где-то вот в этом...

Фееричная у вас тут дискуссия получается. Но мне влезать в срач не хочется, а вот по тексту пара мимолетных заметок появилась. Ну текст ведь, как же, проходя мимо, пару дефектов не обнаружить...

Отвожу взгляд и вижу горы.

Да, я прекрасно знаю, что читающему глазами пофиг, а обученный декламатор сделает паузу, чтобы скорректировать этот сдвиг ударения, но «взгляд» на безударном слоге, если пытаться сохранить темп,… ну, это «контрвзбзднуть», типа того. «Отвернусь, за спиною горы»… «Спрячу взгляд. И возникнут горы» — короче, здесь не самый сложный случай, чтобы сохранить горы. как рифму и не потерять взгляд, как образ.

Постоянно решать задачи -
не избавиться от ушибов.

Ну, раз уж ЛГ приходится постоянно их решать, пусть и эту решит. Эти две строки звучат, как перечисление действий, тут очень легко потерять связь половин фразу. То есть, решение задач и неизбавление от ушибов — самостоятельные и несвязанные действия.

Первая строка пусть останется, тогда вторую перефигачить во что-то типа «Так не лечатся от ушибов», даже усложнить малость — «забывая про боль ушибов», вот в таком духе.

Алекс Богатый :
Твои тексты очень близки по стилю и построению, по крайней мере в моих глазах. В любом случае, осьминог, ты, Соло и еще пара авторов для меня где-то вот в этом...

спасибо!

Алекс Богатый :
Фееричная у вас тут дискуссия получается.

 по нынешним меркам. в былые времена летели бы перья и малахит бы тёрся в пыль. но, «о, времена! о, нравы!»))

я на самом деле к оппоненту в той д-ии не отношусь плохо, я к ней вообще не отношусь. к моей профессиональной жизни, я в таких случаях говорю своим ученикам «this is not a bitching moment, this is a teaching moment». в жизни каждого наступает момент, когда некоторые точки должны быть поставлены на места. я надеюсь, что она решит не относить себя больше к идиотам к нашему всеобщему наслаждению))

довольно о пустом)

Алекс Богатый :

Постоянно решать задачи -
не избавиться от ушибов.

 

Ну, раз уж ЛГ приходится постоянно их решать, пусть и эту решит.

 это м.б. контр-вывод. тут логикой может быть отказ от решения задач приведёт к избавлению от ушибов

Данетех :
 это м.б. контр-вывод. тут логикой может быть отказ от решения задач

К сожалению и эта логика не проступает сквозь плотную канву исходного текста. Орфографически там стоит дефис, а значит, та логика, которую узрел я, скорее всего, верная. В любом случае, можно, поработав над второй строкой, вывести обе логики без труда. Но тут это не сделано.

Благодарю за внимание к тексту.
Я учла замечания.

Включайтесь в движ — https://poemach.com/poemsandbox/V-dalekoy-Lemurii.html