Алекс Богатый,  я просто не люблю эту область творчества, когда на стихи песни делают, видео и тд, мне неинтересно совсем почему-то.

Данетех,  честно говоря, не думаю, что стало читаться легче и вообще правильно. Все равно не «веток гибких» — тогда «ветви гибкие»

Я не слушала, но представила))))

Не понимаю совсем смысла. Очень люблю эту книжную серию, а в стихотворении не вижу ничего. Что должно быть — взрыв мозга? Его нет)

Алекс Богатый, а мне кажется, тут амфибрахий обычный. Тогда «другой» — безударное вообще по схеме выйдет (не совсем, конечно, хорошо, но и ничего криминального нет). А вот «дрУгой» — ваш вариант прочтения, наверное, у меня так не читается.
Но я не слушала запись.

Никола Федоров,  понимаю вас))) я часто читаю что-то, а потом из одной фразы — услышанной, сказанной, прочитанной — раз, и стишок)

Данетех :
разве аналогии невозможны? я как раз на той логике и строил))

Так как раз на смысл и устоявшиеся нормы нужно смотреть. Допустим, я скажу — поеду в поле. Но — поеду на море. Хотя род и число у поля и моря совпадают. Но устоявшиеся нормы разные, их надо просто знать. Какие-то конструкции, конечно, удобно строить по аналогии, но тут как раз стоит понимать, что не все будет правильно.
Счас вот недавно был Тотальный диктант, у них на сайте очень хороших курсов, если тебе интересно — то можешь послушать) мне очень нравятся, особенно про пунктуацию. Там смешные и понятные очень примеры, как разная пунктуацию очень существенно меняет смысл одного и того же предложения, например. Ну, я для работы вообще все это люблю)

Данетех :
я пишу «наломал». разве он «наломал заборы», а не «наломал заборов»?

А нельзя наломать заборы. И наломать заборов тоже. «Наломать» предполагает другое. Наломать дров — фразеологизм.

Неожиданно)))))

Что-то не думаю, что с тенями лучше.

Смотри, наломал дров, наломал веток.
Но ты ж не скажешь — омыл дров?
Но и не скажешь — ветер сломал заборов. Только — ветер сломал заборы. Или ветер сломал двадцать пять заборов.
Часто по смыслу надо смотреть на предложение, чтобы избежать синтаксических ошибок. Русский сложный и важно, мне кажется, много читать на русском, чтобы чувствовать язык и видеть все это.

Пруду, омытому гибкими ветвями ив?

Женя, тут не про орфографию говорят, а про грамматику, нельзя так сказать, не согласуются слова, поэтому даже непонятно, что ты хотел сказать про пруд

Взамен — слитно пишется)
Мне кажется, что эти дее/причастные обороты очень усложняют текст, делают тяжеловесным, он читается как перевод, не стихотворение. И надо ещё как-то успеть сообразить, как знаки расставить, чтобы понять смысл)
Про луну, которая похудела, строчка понравилась))

Вы прямо настоящий поэт — не чужды сарказму)))))