Клыканов Виктор пишет к стихотворениям других поэтов
Касьянова Оля, да, я понимаю. Но, всё же поищу, заодно и правила великогомогучего освежу в памяти.) Мне кажется здесь «что» в значении- «который», а не указание на определенного человека… Вот жеж, вообще всё забыл… В горы пора...) На днях, слава богу...
Что касается текстов, я о всех, которые прочел. Всё — ровно. Даже — очень ровно. В большей части даже ритм похож. Но — видимо, это стилистика. Стоит сказать, пожалуй… Монотонность — опасна. Даже вполне жизненные истории, рассказанные одна за другой вот так размеренно, в одном ритме, рано или поздно сольются в нечто, что запомнить невозможно. Это только мнение, конечно. Право каждого автора — писать так, как он хочет.
"Ты хотела остаться рядом,
Закрывала руками тело."
Финал интересный. А ошибку — исправьте, ну нельзя так.
Развернётся кролем." Кроль — это такой стиль плавания или крупный самец кролика? Или есть ещё значения, которых я просто не знаю, собственно, только ради новых знаний вопрос.
Столетний дождь...
Сто лет прожили мы - готов обед
Из мыльных пузырей сырого дня,
Из косточек разгаданных стихов...
то есть ради Вашего интереса я должен заняться именно что — критиканством? Вы же прекрасно поняли, что я хотел сказать, думаю. За ссылки спасибо, интересно. Впрочем, что хотелось бы отметить...
Тот, кто вращает землю, похоже, пьян
когда собирали меня по камешку трое висели над.
не отрывая натруженных рук от глаз –
иначе злой Бог покарает нас.
Я не уверен, что различил бы авторов, не будь у меня страниц и имен, будь у меня только три этих текста. При всём новаторстве, это похоже на очень качественную работу в стиле, который именно Вам, видимо, очень близок, Вы ведь тоже в нём частенько пишете. Но вряд ли можно составить мнение только по одному тексту от представленных Вами авторов, я буду читать дальше. Ещё раз спасибо за ссылки. С Уважением.
Грин, соглашусь с Вами, примерно так же и я всегда говорил. Формулировки, конечно, несколько бытовые, но — забавные. Как мне кажется, действительно — зайди ресторанный критик в пельменную, он бы тоже сказал — фу. Только ведь на то он и ресторанный, чтобы — по ресторанам, чего бы ему ходить по столовым. Да и уместно ли слово «критик»? Обзоры от поэтов — это не совсем критика, только мнение опытных людей, которые видят и слышат лучше, чем начинающие авторы. Разнести в пух и прах можно всё, что угодно, только это не критика, а критиканство. Хотя, казалось бы, существует понятие: «положительный критический отзыв». Давненько не видел таких, да и сам не делал много лет. А так в сети преобладает что-то вроде:
-Ваш дизайн — дерьмо собачье!
-Позвольте, но это дизайн собачьего дерьма.
-Ну, тогда нормально. Хотя я вижу его совсем иначе.